近日民進黨政府發動入聯公投招到美國政府公開駁斥，認為此舉是「錯誤的」、是「朝向宣佈台獨與改變兩岸現狀的一步」、而且並不符合台灣利益。
美國的反對，只是國際社會幾乎一致反對或不支持聲浪下的最後一擊。早在兩個月前的聯合國秘書長就以羞辱方式兩次退回陳水扁總統對於申請入聯的親筆信。其次，即使是台灣中南美少數的友邦，雖然年年獲得大筆金援，但這次在陳水扁總統親訪之下，連聯合公報的形式文字也不肯表態支持。
對照於近日國內各政府單位（尤其是沒有直接業務關係的教育部）如火如荼地以貼紙、旗幟來宣傳入聯公投，顯然入聯公投提案主要是針對國內選舉政局而造勢，而非志在扭轉國際社會對台灣法理地位的認知。
對於靠選戰起家的民進黨政府來說，操弄入聯公投的主要政治考量，在於一方面凝聚台灣人民主體性願望，意欲以獨立政治體資格來加入最大的國際組織，另一方面則可藉著國際社會的反對來凸顯中共政權與國際強權的壓制台灣民意。這內外政治利益的衝突，反倒更能激化台灣人民悲憤挫折感，而更有利於選舉期間的民意運用。
從其政治利益來說，民進黨固然會如此操弄台灣入聯公投，但從台灣民主、兩岸現實的角度來說，入聯卻是兩岸問題之一，不能孤立處理。
- Sep 03 Mon 2007 11:39
-
台灣入聯與兩岸談判
- Nov 04 Sun 2007 23:33
-
影評︰〈社區力量︰古巴如何渡過產油高峰期〉
這是一部非常值得觀賞、討論與思考的記錄影片。
本影片的主題，是在全球石油產量高峰時代裡，古巴在非常特殊與惡劣的條件下如何因應能源嚴重短缺的危機，而發展出新的經濟與生活方式。
在影像與敘述的形式上，本影片一掃一般嚴肅議題的沈重，以簡潔的風格，引人入勝的細膩交代這議題的各個面向與觀點，並佐以數據、歷史與比對資料，來理性地說服（或挑戰）觀看者固有的思維與刻板印象。
一部好的紀錄片（Documentary Movie）應提供有深度的資訊，呈現出娓娓道來的敘事風格，與值得咀嚼回味、反覆思考的深度或挑戰性的議題。以此來看，本影片稱之為好紀錄片，可說當之無愧。
一、全球石油能源的危機
- Sep 22 Sat 2007 23:21
-
美國次級房貸風暴與經濟危機
上個月美國次級房貸市場崩潰所引起的全球金融風暴，目前似乎已暫告平息。但這事件反映了美國經濟與全球資本根本性的問題，猶待我們進一步的分析。
一、什麼是次級房貸市場？如何運作？
美國次級房貸市場，雖然在表面上是多層次性的複雜運作，但其市場結構其實是有明確區隔。各種不同的性質的房地產公司、金融機構都有其特定利益目標與獲利策略，大家各司其位來分割這塊利益大餅。
首先，相對於一般房貸，所謂次級房貸是針對收入低、信用不佳但卻需要貸款購屋的人，而由專門的金融資產公司出面提供房屋抵押貸款。由於借貸人信用不好，所以貸款利息比一般房貸利息要高二到四個百分點，以彌補借貸風險。
但這房貸制度並非是單純的抵押借貸，而是有後續兩層次的運作。
- Sep 03 Mon 2007 11:34
-
什麼是公共化？
近年來，隨著台灣公民社會意識的興起、各方社會議題的討論，公共化，這辭彙成為關心台灣公共議題者非常熟悉的字眼。例如，我們常見到「媒體公共化」、「教育公共化」等訴求。但若進一步思考，什麼是公共化？公共化與公有化有何不同？這就很模糊了。
公有化或國有化這名詞是更早被使用的名詞，意義也很清楚。即這企業、事業的所有權是屬於國家的，並由國家來經營掌管的。如果已經有了公有化這概念，為何如今要要自創名詞，提出公共化來討論社會議題呢？
公共化這名詞的出現是與近年來公民社會理念有密切關係。首先，公民社會是與權威的國家機器相對抗而提出的。即公民社會乃是社會各多元領域逐漸發展出其自主力量，並逐漸有其自主的公共空間，大家能平等而理性地討論關於公共利益的議題。這就是平等參與的公共討論。
其次，由於這公共論辯是基於公共利益，所以它是要集眾人的智慧與認同來完善化公共利益。即公共利益的合理分享。
其三，公共資源是有限的，有時必須要為某些特殊障礙或不利的個人、群體負擔更多的成本（這要前述的公共論辯後來確認的），即公共承擔。
- Sep 03 Mon 2007 11:18
-
校園槍擊、軍火業與美國霸權
一、
美國維州理工大學校園槍擊事件，不僅是歷史上最大的校園槍擊案，也是美國建國兩百餘年來最慘重的單次社會槍擊案（ 美國過去最大的槍擊案是1991年發生在德州的露比餐廳槍擊案，死亡24人）。
任何一個重大社會事件都不可能是單一因素與孤立出現，而有複雜的原因與深遠的影響。我們僅針對槍擊案的最直接條件，槍枝氾濫與武力至上的文化價值進行討論，並追索美國軍火業的角色與美國資本主義全球霸權的深層關係，希望能更了然這次可怕槍擊案背後一些根本問題。
二、
美國槍擊慘案之所以會不斷發生，主要有兩大直接條件︰槍枝氾濫，與暴力的大眾文化和武力至上的傳統價值觀。前者是它的客觀物質基礎，而後者則是主觀意識的取向。
- Sep 03 Mon 2007 10:58
-
什麼是教育公共化︰
針對近年來台灣高等教育商品化的惡質現象與教育部的反動政策，許多進步社運團體，如「教育公共化聯線」、「勞動者家長聯盟」等，已不斷提出深入的批評與檢討。我們在批判教育商品化之餘，必須相應地深入討論另一個大方向，即教育公共化。對於教育公共化的基本原則、內涵與實例，還需關心台灣教育的各位朋友們多多提供寶貴的意見，本文只是一個粗淺的拋磚引玉。
一、什麼是公共化？教育公共化的兩大原則
要談教育公共化，首先必須釐清公共化與國有化、公有化是不同的事。公共化指的是民主參與、自主管理的過程與公共分享的結果，而國有化僅著重社會資源所有權是屬於國家掌控的公有制。
因此，針對今日台灣高等教育來說，教育公共化有兩個基本層面︰其一，大學本身應是屬於與大學運作有直接關係的所有成員們（如學生、教師、職員等）所共同積極參與、民主決策與自主管理的公共機構。其二、大學乃是整體社會一環，它的教育成果將由社會所分享，所以大學運作的主要經費應由整體社會來承擔。換言之，台灣高等教育公共化，就是大學民主自治與大學經費社會承擔。
二、教育公共化的民主自治vs.教育商品化的法人組織
- Sep 03 Mon 2007 10:53
-
台灣可以成為北歐社會福利國家？
最近台灣政壇有人提出北歐社會福利國家為楷模，號召台灣社運抗爭力量能往這方向努力。我們以瑞典為例，討論一下要達到她們目前的成就的特定條件是什麼？並想想，台灣社會能重複北歐模式嗎？
瑞典，多年來具備了 「從搖籃到墳墓」的福利制度，人民生活水平、貧富差距與經濟繁榮都非常優越的。
根據2004年數據，瑞典每人平均國民所得為四萬一千零六十美元（台灣目前約為一萬六千多元），而瑞典人口裡最富有的百分之十與最貧困的百分之十，其財富差距為三倍，這以資本主義社會的標準來說，是非常平均的（一般是前五分之一與底層五分之一比若為六倍以下就算是財富較平均）。而瑞典的經濟在全球資本體系內，也是名列前矛。瑞典的精密機械、高科技的企業，如富豪汽車、Saab汽車、易利信通訊等都是全球品牌公司。
瑞典失業者不僅可以領取法定的失業救濟金，還可免費參加國家組織的各種專業知識、技能培訓，在國家舉辦的介紹所幫助下尋找新的就業機會。在教育福利方面，人人都可享受終身免費教育。如果大學畢業生找不到滿意的工作，可以繼續享受免費教育。在生育福利方面，婦女生孩子後，可以享受一年半的帶薪假期，而且可由男方代替休假。
瑞典進步的社會福利現況不是一天造成的，也不是憑空出現的，而是瑞典具備了三大缺一不可的特殊條件，並在歷史中長期抗爭實踐後的結果。
- Sep 03 Mon 2007 10:49
-
基本工資調漲的三大準據
一、 一、
歷經十年未曾調漲的基本工資，近日總算在行政院手中完成草案。據報載，行政院計畫由現行15840元調漲9.09％為17280元，並預定今年七月一日實施。
雖然這草案很可能因蘇貞昌辭職而生變，但這基本工資調漲的幅度，卻是攸關全台廣大勞工基本利益的重大問題，不僅繼任院長要處理，我們也必須深入檢討，提出更進步訴求。
自這草案提出後就爭議不斷，資方揚言要「上街抗爭」、勞方則不滿提出不同調漲方案。
然而，基本工資調漲的關鍵，在於調漲的準據是什麼？其次，在調漲準據確定後，才能據而來討論調漲的幅度。
- Sep 03 Mon 2007 00:12
-
台灣左翼能從法國大選學到什麼？
一、 保守右派執政與左翼力量的渙散
法國保守右派的沙柯吉已於上月十六日就任總統，而在6月17日國會大選裡，沙柯吉的保守右派雖未如預料大勝，但還是在577總席位中過半數與盟友共獲得314席。顯然，沙柯吉有充分的行政與國會權力來全面推動他所矢言的新自由主義政經政策。他不僅要全面翻轉目前法國還保有的社福體制，更將重新提出歐盟憲法公投，徹底進行壟斷資本主義政策。
法國保守右派全面政治勝利的另一面，就是多年來有著穩固實力的泛左翼政治力量的潰散。目前法國泛左翼最大的政黨，這次進入第二輪總統大選候選人賀雅爾的社會黨，雖微幅增加席次到185席不致於泡沫化，但社會黨在未來法國政壇裡將失去實質影響力，再也無法如過去以社會黨人身分擔任總理分享部份政權了。
法國政權的全面轉換，標誌了法國政治進入了新的歷史階段，反映了三方面的現象。其一，資產階級右派已團結一致，推出最有效的政治代理人來全面掌控政局，摩拳擦掌地準備大幹一場。其二，過去形式上的左右共治的特殊生態已告結束。其三，過去標榜左右共治的社會民主派的社會黨實力受挫、泛左翼在政壇的力量渙散。
法國政局的變化，乃是多年來法國左右各黨派長期互動下的結果，更有其客觀的社經背景。本文以台灣左翼的立場，針對法國大選之政治意義與左翼陣營勢力的變化，提出分析，以為台灣左翼運動發展的借鏡。
- Sep 03 Mon 2007 00:06
-
如何解決兩岸政治僵局？
統獨問題，本質上，乃是台灣政治主權的歸屬問題；而統獨問題必須放在兩岸現實政治脈絡下來討論，才有具體意義。任何對於統獨問題的討論，都必須針對台灣政治主權歸屬明確論證立場，並以兩岸實際的現實條件來提出解決之道。
本文乃是一系列對於統獨問題專題文章之一，僅是這問題的初步討論。許多相關的議題將在後續文章裡繼續討論。
一、「台灣已獨立，沒有獨立的問題」？
近年來對於兩岸統獨問題，有一種頗為流行的的說法︰「台灣早已是一個主權獨立的國家，她的名字叫中華民國，所以目前沒有獨立的問題」。這說法，最早由前總統李登輝提出，陳水扁上台後要走中間路線、四不一沒有時，也不時提及；而民進黨總統候選人謝長廷最近訪美時，重複了好幾次（前幾日陳水扁接受英國BBC專訪時，又說了一遍）。
但這其實是非常誤導、混淆的說法，它不僅不能正確反映台灣獨立的問題，也不能反映兩岸政治僵局的關鍵。
1
